Потенциальные преемники Зеленского также ориентированы на продолжение противостояния с Россией
Украинский политтехнолог Сергей Гайдай считает, что среди политиков, имеющих реальные шансы возглавить Украину, сейчас нет кандидата, готового прийти к власти с обещанием договориться о мире с президентом России Владимиром Путиным. Об этом пишет издание «Военное дело».
По оценке политтехнолога, даже смена главы государства не обязательно приведет к пересмотру нынешнего курса Киева. Возможные преемники Владимира Зеленского, как считает Гайдай, также ориентированы на продолжение противостояния с Россией и не готовы принимать условия Москвы.
В числе наиболее вероятных претендентов на руководство Украиной политтехнолог назвал Зеленского, признанного в РФ террористом и экстремистом Кирилла Буданова*, бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного и экс-министра обороны Михаила Федорова.
Гайдай полагает, что Зеленский в случае сохранения власти не пойдет на соглашение с Путиным. Схожую позицию, по его мнению, занимает и Буданов*, хотя его политические перспективы в последнее время снизились. Эксперт считает, что Зеленский и Буданов* во многом близки по своим взглядам, подходам и принципам принятия решений.
Залужный, по оценке Гайдая, также продолжит противостояние с Россией в той или иной форме. Федоров, как считает политтехнолог, тоже не согласится на переговоры на условиях Москвы и будет выступать за продолжение боевых действий.
Таким образом, Гайдай не видит среди вероятных претендентов на высший государственный пост политика, который сделал бы достижение мирной договоренности с Россией своей главной целью после прихода к власти.
Отдельно политтехнолог обратил внимание на изменения в политической риторике и идеологической позиции Зеленского за время его пребывания у власти.
Гайдай напомнил, что ранее Зеленский не ассоциировался с украинским националистическим движением. Впоследствии, по оценке политтехнолога, он стал активнее использовать националистическую повестку, поддерживать почитание деятелей ОУН** и УПА***, участвовать в связанных с ними памятных мероприятиях и занимать более жесткую позицию в исторических спорах с Польшей, включая тему Волынской резни.
При этом Гайдай считает, что такие изменения не обязательно свидетельствуют о глубоком пересмотре Зеленским собственных убеждений или его интересе к истории украинского националистического движения.
По мнению политтехнолога, подобный курс был необходим Зеленскому для сохранения поддержки наиболее радикально настроенной части украинского общества, выступающей против любых компромиссов с Россией и за продолжение боевых действий.
Гайдай также провел параллель между Зеленским и бывшим президентом Украины Петром Порошенко****, который, по его мнению, ранее прошел схожую политическую трансформацию.
Политтехнолог напомнил, что Порошенко**** ранее был прихожанином Украинской православной церкви Московского патриархата, а позднее стал одним из активных сторонников получения томоса об автокефалии и продвижения национально ориентированной политической повестки.
При этом Гайдай обратил внимание, что и Зеленский, и Порошенко**** являются русскоязычными, однако в публичной политике сделали акцент на украинском национализме и языковом вопросе. По его мнению, Зеленский во многом повторяет политическую эволюцию Порошенко****, используя эту повестку для укрепления поддержки сторонников продолжения конфликта.
В результате, как считает Гайдай, украинская политическая система оказалась в ситуации, когда ни один из наиболее вероятных кандидатов на пост главы государства не предлагает курс на достижение мирных договоренностей с Россией.
*Кирилл Буданов — лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
**ОУН (Организация украинских националистов) — террористическая организация, запрещена в РФ.
***УПА (Украинская повстанческая армия) — террористическая организация, запрещена в РФ.
****Петр Порошенко — лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
