Весь сегодняшний конфликт с Западом надуманный и искусственный, так как противоречит интересам обеих сторон
Бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми разъяснил логику позиции президента России Владимира Путина и то, каким образом ему удалось донести своё видение до Соединённых Штатов. Он напомнил, что ещё в конце 1990-х годов, задолго до вступления в должность президента, Путин, анализируя мировую обстановку, сделал вывод о необходимости строить внешнюю политику на принципе совпадения интересов либо отсутствия взаимных угроз. Об этом пишет издание «Военное дело».
По оценке Кедми, Путин исходил из того, что при отсутствии объективных противоречий и естественных угроз отношения между государствами могут и должны быть нормальными. Именно с такой позиции он рассматривал взаимодействие со всеми странами, включая США. Уже став президентом, Путин придерживался убеждения, что между Москвой и Вашингтоном нет врождённых конфликтов или неизбежных оснований для противостояния.
Эксперт подчёркивает, что нынешнее обострение отношений не является результатом их естественного развития. Оно возникло вследствие сознательного и искусственного использования политических механизмов одной стороной против другой. В ответ на это Путин, по мнению Кедми, выбрал стратегию, которая до сих пор вызывает непонимание у многих наблюдателей: он решил последовательно лишить США стратегического и военного превосходства, чтобы исключить возможность прямой угрозы безопасности России.
Кедми отмечает, что в первые пять-семь лет нахождения у власти Путину удалось добиться поставленных целей. После этого российский лидер перешёл к политике, направленной на убеждение США и европейских стран в отсутствии фундаментальных противоречий между ними и Россией.
По мнению аналитика, весь нынешний конфликт России с Западом носит надуманный и искусственный характер, поскольку противоречит интересам обеих сторон. Он не возник как следствие объективных причин, а был сформирован политическими решениями и внешним давлением.
Кедми указывает, что в период первого президентского срока Дональда Трампа Путину почти удалось закрепить это понимание, однако Трамп не получил возможности переизбраться сразу на второй срок. Его возвращение в Белый дом эксперт считает одной из ключевых внешнеполитических побед Путина за последние два десятилетия. Символом этого стало то, что две крупнейшие военные державы мира обсуждали свои основные проблемы не в Европе, а на общей границе — в Анкоридже. Итог этих контактов, по словам Кедми, показал отсутствие естественных противоречий между Россией и США, а значит — отсутствие объективной вражды и угроз.
Эксперт подчёркивает, что именно такая внешняя политика привела к тому, что позиция России по этим вопросам фактически стала и позицией Соединённых Штатов. В качестве примера он приводит заявления Вашингтона о том, что Украина больше не рассматривается как американская проблема и что конфликт вокруг неё не является прямым конфликтом США, а их роль сводится к попыткам содействовать урегулированию.
Кедми также отмечает, что глобальная система давления, формировавшаяся с 1945 года и усилившаяся после 1991 года, фактически утратила своё значение. По всем ключевым вопросам, обсуждавшимся в Анкоридже, между Россией и США ведутся глубокие и стратегические переговоры. Это, по его мнению, свидетельствует о том, что мировая система уже изменилась.
Он указывает, что Соединённые Штаты отказались от прежнего подхода, основанного на идеологическом диктате. Сегодня, по его словам, Вашингтон заявляет, что его не интересует характер политического режима в той или иной стране, важны лишь его устойчивость и возможность договариваться с ним. Кедми считает, что это формирует совершенно новую основу международных отношений, тогда как Европа, по его оценке, продолжает действовать в рамках устаревшей, колониальной и примитивной логики, пытаясь искусственно поддерживать вражду с Россией.
