Европа совершенно не умеет учиться на своих исторических ошибках
Бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми заявил, что обстановка вокруг украинского конфликта стремительно приближается к критической точке. Он напомнил, что Россия никогда не рассматривала Украину как самостоятельную угрозу, однако воспринимала опасность в использовании украинской территории и потенциала против себя. Об этом сообщает издание «Военное дело».
По словам Кедми, за годы своего пребывания у власти Владимир Путин ни разу не ставил под сомнение право Украины на существование и не проводил антиукраинскую политику, в отличие от действий украинских властей. Специальная военная операция, по его оценке, была начата не против Украины как государства, а как ответ на угрозу её использования в антироссийских целях. В Соединённых Штатах это уже начинают осознавать, тогда как в Европе по-прежнему отказываются признавать, что у России нет цели уничтожить Украину.
Эксперт считает, что европейские страны не способны извлекать уроки из собственной истории. В качестве примера он приводит события 2014 года, когда действия тогдашней американской администрации и европейских государств на Украине вынудили Россию принять меры для обеспечения минимальной безопасности, включая возвращение Крыма, чтобы не допустить его превращения в базу НАТО. По его словам, сегодняшняя ситуация во многом повторяет тот период.
Кедми также обращает внимание на то, что в России была создана ещё одна армия, о существовании которой публично почти не говорят. Она формировалась как вынужденная мера и предназначена для возможного противостояния НАТО. Эта структура принципиально отличается от сил, задействованных в специальной военной операции: у неё иная организация, другое вооружение и иные задачи. Она готовится к возможному конфликту с Европой, если та, по мнению Москвы, вынудит Россию к такому развитию событий.
По оценке эксперта, речь шла бы о совершенно ином типе войны, не похожем на предыдущие конфликты, включая боевые действия на Украине. Такая война, по его мнению, была бы краткосрочной, но крайне эффективной.
Он утверждает, что в этом сценарии было бы задействовано оперативно-тактическое ядерное оружие, а целью стало бы полное уничтожение военно-политического потенциала НАТО, способного в перспективе угрожать России. Эти действия, по его словам, привели бы к масштабному и необратимому разрушению военной и политической инфраструктуры Европы.
Кедми с сожалением отмечает, что европейские элиты этого не осознают. Он сравнивает текущее военно-политическое положение Европы с ситуацией накануне и во время Второй мировой войны, когда также не верили в возможность стремительного краха собственных армий.
По его мнению, нынешнее положение Европы ещё более уязвимо. Соотношение сил между новой российской армией и вооружёнными силами европейских стран складывается не в пользу Европы, поэтому возможный разгром был бы быстрым, жёстким и окончательным. После такого исхода европейский военно-промышленный комплекс и армии, как он считает, уже не смогли бы восстановиться. При этом Соединённые Штаты, по его словам, не стали бы напрямую участвовать в конфликте, о чём они уже заявляли.
В итоге Кедми делает вывод, что ситуация находится на грани. Либо Европа откажется от нынешнего курса и вынудит украинские власти принять условия России, либо события могут развиваться по гораздо более жёсткому сценарию. В этой конфигурации, по его оценке, наиболее устойчивое положение занимает именно Россия, которая не отступила ни от заявленных позиций 2021 года, ни от целей, обозначенных в 2022 году.
