В России расширят основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам

Автор: Екатерина Соболева
Фото: Изображение сгенерировано нейросетью Dall-e

Суды смогут пересматривать дела даже без приговора по уголовному делу

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила подготовленный Минюстом документ, расширяющий основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Изменения планируется внести в Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства, пишут «Известия».

Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, поправки коснутся механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. В частности, они позволят признавать вновь открывшимися обстоятельствами не только приговоры, но и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — например, в связи с истечением срока давности или применением акта об амнистии. Примером может служить случай, когда эксперт дал ложное заключение, но уголовное дело не было возбуждено. В таком случае участники гражданского процесса получат возможность потребовать пересмотра решения суда.

По данным пояснительной записки, в 2022 году Следственный комитет РФ вынес 106 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по статье о фальсификации доказательств, в 2023 и 2024 годах — по 89. За заведомо ложные показания экспертов в 2022 году было 33 постановления, в 2023 — 36, в 2024 — 31.

Поправки подготовлены в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от января 2025 года, который признал статью 392 ГПК РФ неконституционной. КС указал, что эта норма не позволяет признавать в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты, установленные в уголовном судопроизводстве, если отсутствует приговор.

Конституционный суд рассматривал обращения граждан, которые проиграли гражданские дела и пытались добиться их пересмотра, ссылаясь на фальсификацию доказательств. Однако суды отказывали, так как уголовные дела были прекращены или не возбуждались. Среди примеров — фальсификация подписей на документах, подделка исполнительных листов и иных материалов, сыгравших ключевую роль в судах.

Председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Владимир Кузнецов отметил, что действующее законодательство фактически связывало возможность пересмотра дел с обязательным наличием приговора, что ограничивало доступ к правосудию даже при наличии убедительных доказательств преступного вмешательства. Это позволяло недостоверным судебным актам оставаться в силе.

По мнению экспертов, поправки упорядочат наиболее спорную часть судебной практики. Как подчеркнула Екатерина Косарева, управляющий партнёр «ВМТ Консалт», в настоящее время только каждое пятое заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам удовлетворяется судами — в основном из-за сложности в доказывании.

Ожидается, что реализация законопроекта улучшит защиту прав граждан и организаций и сделает судебную систему более гибкой и справедливой. Это даст возможность эффективно реагировать на случаи фальсификации доказательств и других нарушений, влияющих на исход гражданских, арбитражных и административных споров.