Холодная война 2.0. Почему России не стоит рассчитывать на добрые отношения с США?

Автор: Егор Иванов
Фото: RusPhotoBank

Разгон трамповской администрацией USАID не означает для России ничего хорошего

Эксперт Национального центра исторической памяти при президенте РФ Александр Макушин отметил, что, несмотря на возможные изменения риторики, политика США в отношении России останется неизменной, а противостояние будет продолжаться. Кроме того, он предостерёг от чрезмерного сближения с Китаем, напоминая, что в мировой геополитике каждое крупное государство действует прежде всего в своих собственных интересах, а полноценные равнозначные союзы между такими акторами невозможны. Об этом пишет издание «Военное дело».

По мнению эксперта, ликвидация администрацией Трампа USAID не несёт для России позитивных последствий, поскольку США располагают обширной разведывательной структурой. В стране официально действуют 17 разведывательных агентств, а неофициально их число достигает 22. Эти организации ведут активную деятельность по всему миру, и их действия, как правило, направлены на защиту американских интересов. В связи с этим ожидать серьёзных изменений в политике Вашингтона не стоит, а разговоры о значимости расформирования USAID являются, скорее, популизмом. По мнению эксперта, США продолжат применять тактику давления, в том числе методы, использовавшиеся в период Холодной войны, чтобы влиять на внутренние процессы в России.

Макушин также подчеркнул, что Москва должна внимательно анализировать предложения США, выбирая лишь те, которые соответствуют её стратегическим интересам. Хотя в некоторых ситуациях взгляды России и США могут временно совпадать, в большинстве случаев их отношения будут оставаться конкурентными, а зачастую и враждебными.

По его оценке, американская политика отличается непостоянством, и любой договор может быть отменён новым президентом, если он перестаёт соответствовать интересам Вашингтона. В качестве примера он привёл ситуацию с «ядерной сделкой» с Ираном, когда один президент подписал соглашение, а его преемник впоследствии аннулировал его. Это показывает, что любые договорённости с США могут оказаться недолговечными, если их условия перестанут устраивать американскую сторону.