Таможня не взыскала 750 тысяч за Kia Mohave: суд нашёл ошибку в сравнении
Разница всего в один год выпуска лишила Владивостокскую таможню ключевого доказательства в споре о Kia Mohave. Житель Мариинска ввёз внедорожник 2020 года из Южной Кореи за 15 600 долларов, а ведомство сослалось на объявление о машине 2021 года стоимостью 34 000 долларов. Суд отказал во взыскании более 750 тыс. рублей доначислений и пеней: найденный пример не подтверждал недостоверность цены конкретной покупки.
История началась с ввоза автомобиля в октябре 2022 года. Заявленная стоимость составляла около 960 тыс. рублей по тогдашнему курсу; первоначальные таможенные платежи владелец уплатил. Позднее проверка привела к дополнительному начислению свыше 375 тыс. рублей. С учётом пеней финансовые претензии превысили 750 тыс. рублей. Об этом говорится в публикации Tarantas.News о решении суда.
Цены из объявления и декларации расходились на 18 400 долларов — более чем вдвое. Но сама величина разницы не доказывает нарушения. Суд установил, что распечатка страницы относилась к более новому Mohave, а указанная на сайте сумма не была окончательной: в неё могли добавляться доставка, оформление и аукционные сборы. Без проверки сопоставимости машин и состава цены интернет-ориентир оказался недостаточен.
Это не запрет таможне пользоваться сайтами. Статья 267 ТК ЕАЭС разрешает учитывать сведения о ценах аналогичных товаров, но требует сопоставления характеристик и оценки документов покупателя. В обзоре Верховного суда № 9/2026 отдельно указано: необходимость пересчёта стоимости автомобиля для личного пользования доказывает таможенный орган. При реальных противоречиях в документах пересмотр всё же возможен.
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области уже вступило в силу. Его практическое значение — в стандарте доказательств: дороже выставленный автомобиль на зарубежном сайте не превращается автоматически в доказательство заниженной таможенной стоимости другой машины. Для нового спора понадобятся документы о сделке и проверка конкретных обстоятельств, а не одна ссылка на этот судебный случай.
