В период Холодной войны США рассчитывали, что в случае ядерного конфликта, СССР сможет рывком занять всю Европу и выйти к Атлантике
Политолог Ростислав Ищенко считает ошибочным представление о том, что применение ядерного оружия способно мгновенно завершить крупный военный конфликт. По его словам, даже масштабный обмен ядерными ударами не означает немедленного уничтожения всех вооруженных сил и прекращения боевых действий.
Ищенко, мнение котрого публикует издание «Военное дело», отметил, что ядерное оружие предназначено прежде всего для поражения крупных и хорошо защищенных административных, политических, военных, промышленных и логистических объектов.
В качестве примера эксперт привел Москву, обладающую мощной системой противовоздушной обороны. По его оценке, для гарантированного поражения подобных защищенных целей противник может попытаться применить большое количество ядерных боеголовок, рассчитывая на прорыв части из них через систему ПВО. Атакам также могут подвергаться крупные промышленные центры и аэродромы стратегической авиации. При этом использование ядерного оружия непосредственно против войск на линии фронта Ищенко считает менее вероятным, поскольку для таких задач существуют высокоточные обычные вооружения и артиллерия.
Политолог напомнил, что в период холодной войны в США рассматривались сценарии, при которых даже после масштабного ядерного обмена боевые действия могли продолжиться. В частности, американские стратеги допускали возможность продвижения советских войск через Европу к Атлантике даже после нанесения взаимных ядерных ударов и разрушения значительной части военно-промышленной инфраструктуры.
По словам Ищенко, в подобных расчетах первоначальные человеческие потери от первого обмена ядерными ударами оценивались в десятки миллионов человек. Однако дальнейшие последствия могли оказаться значительно тяжелее из-за голода, болезней, радиоактивного загрязнения и разрушения инфраструктуры. При этом уцелевшие вооруженные силы продолжили бы боевые действия имеющимися средствами, поэтому немедленного окончания войны после применения ядерного оружия ожидать не следует.
В завершение Ищенко отметил, что последствия ядерной войны для выживших могут оказаться не менее тяжелыми, чем непосредственное воздействие самих взрывов. Людям пришлось бы столкнуться с разрушенной инфраструктурой, нехваткой продовольствия, заболеваниями и радиоактивным заражением, способными привести к огромным дополнительным потерям уже после завершения первоначального обмена ударами.
