Учёные обсуждают, можно ли проверить гипотезу симуляции Вселенной
Идея о том, что окружающий мир может быть не объективной реальностью, а сложной симуляцией, в последние годы всё чаще становится предметом научных дискуссий. Если раньше подобные рассуждения оставались в сфере философии и художественных произведений, то сегодня к ним обращаются физики и астрофизики, задаваясь вопросом о принципиальной проверяемости такой гипотезы.
Широкой аудитории эта тема известна благодаря фильму «Матрица», где герой замечает сбой в системе, выдавший искусственную природу происходящего. Несмотря на художественный характер приёма, сам вопрос о возможности жизни внутри созданного мира обсуждается уже не одно столетие.
Одним из первых к этой проблеме обращался Платон, который в аллегории пещеры описывал людей, принимающих тени за истинную реальность. Современные философы и учёные часто проводят параллели между этим образом и гипотезой симуляции, предполагая, что человек может быть ограничен в восприятии устройства мира.
Новый этап обсуждения начался в 2003 году после публикации работы философа Ника Бострома. В ней он рассматривал условия, при которых вероятность существования симулированных миров может оказаться выше, чем вероятность нахождения в базовой реальности. При этом Бостром не утверждал, что человечество живёт в симуляции, а лишь указывал на логическую возможность такого сценария.
Некоторые представители технологической индустрии публично поддержали эти рассуждения, однако научное сообщество относится к подобным заявлениям с осторожностью. Учёные отмечают, что популярность гипотезы во многом связана с развитием вычислительных технологий, а не с наличием экспериментальных подтверждений.
Тем не менее физики пытаются найти косвенные признаки возможной искусственной природы Вселенной. Предполагается, что у симулированного мира могут существовать ограничения, схожие с компьютерными, например дискретность пространства и времени. Теоретически это могло бы отразиться в поведении частиц высокой энергии.
Отдельное внимание привлекают идеи британского физика Мелвина Вопсона, который предлагает рассматривать информацию как фундаментальную физическую величину. Он предполагает, что Вселенная ведёт себя так, будто стремится к сжатию и упрощению информации, и предлагает экспериментальную проверку этой гипотезы.
При этом учёные подчёркивают, что даже возможное подтверждение таких идей не станет прямым доказательством симуляции. Существуют и противоположные оценки: астрофизик Франко Вацца показал, что ресурсы, необходимые для моделирования Вселенной, могут превышать возможности даже крайне развитой цивилизации.
Как отмечает портал «boda», на сегодняшний день гипотеза симуляции остаётся предметом споров на границе науки и философии, не имея ни окончательного подтверждения, ни убедительного опровержения.
