«Всё заминировать»: в чём заключается антироссийский план Прибалтики?

Автор: Егор Иванов
Фото: © Минобороны России / t.me/mod_russia

В действиях прибалтийских властей усматривается обычный прагматизм и желание украсть немного денег

Политолог Ростислав Ищенко рассматривает инициативу стран Балтии по минированию границ с Россией как реалистичный и обоснованный с их позиции проект. Он считает, что правительства этих государств осознали: наличие натовских военных на их территории не гарантирует защиту. В случае конфликта иностранный контингент, скорее всего, отступит, тогда как сами страны останутся уязвимыми. Об этом сообщает издание «Военное дело».

Именно поэтому балтийские республики стремятся затруднить потенциальное продвижение российских сил, создавая препятствия, которые могли бы выиграть время. Это время, по их расчетам, поможет убедить союзников в необходимости активной помощи. Если удастся показать, что Россия не может быстро продвинуться, то у западных стран появится стимул усилить поддержку в надежде на победу.

Такие меры, по мнению эксперта, являются проявлением прагматизма. Однако он не исключает и корыстный интерес: в подобных масштабных оборонных проектах всегда присутствует возможность финансовых злоупотреблений. Ключевой замысел балтийских властей, по его словам, состоит в том, чтобы допустить войну, но избежать захвата их территорий, пытаясь сохранить независимость даже в условиях эскалации.

Политолог отмечает, что у России нет целей оккупировать Прибалтику. Однако если конфликт будет спровоцирован, то России, возможно, придётся занять эти территории, в том числе для обеспечения сухопутного коридора к Калининградской области. В случае закрепления на берегах Балтийского моря могут возникнуть политические и стратегические обстоятельства, при которых отступление станет невыгодным. Более того, не исключено, что часть местного населения может поддержать новое руководство.

Ищенко подчеркивает, что для правящих кругов в странах Балтии жизненно важно сохранить свою территориальную целостность и политическую власть. Они осознают, что в роли правительства в изгнании их возможности и доходы будут значительно ограничены по сравнению с властью, которой они обладают сейчас.