«Не завидую Тегерану»: военный эксперт прокомментировал ближневосточный конфликт

Военный эксперт Михаил Ходарёнок считает, что делать однозначные выводы о развитии конфликта на Ближнем Востоке пока преждевременно.

Аналитик, мнение которого публикует издание «Военное дело», отмечает, что утверждения о том, будто США уже оказались втянутыми в затяжное противостояние, не имеют достаточных оснований. По его словам, отсутствуют точные данные о динамике боевой активности, например, о количестве вылетов авиации США и Израиля, что не позволяет судить о тенденциях. Эксперт подчёркивает, что признаком затяжной войны обычно становится снижение интенсивности боевых действий, однако на данный момент таких признаков не наблюдается.

Ходарёнок также обращает внимание на то, что в вооружённых конфликтах, как правило, побеждает сторона, обладающая более мощными средствами огневого поражения. По его оценке, иранские беспилотники не способны обеспечить подобное преимущество, а достоверной статистики по применению баллистических ракет Ирана нет. При этом известно, что такие ракеты имеют боевую часть порядка 500 килограммов и относительно невысокую точность.

Эксперт сопоставляет это с возможностями США и Израиля, отмечая, что их авиация способна нести значительную боевую нагрузку, включая высокоточные боеприпасы. В частности, он указывает на возможности стратегической авиации, которая может действовать на больших дистанциях и применять современное высокоточное вооружение. По его мнению, суммарная огневая мощь США и Израиля значительно превосходит иранскую.

В результате, как считает аналитик, удары по объектам Ирана носят системный характер, при этом фиксируются потери среди военно-политического руководства страны.

Несмотря на жёсткую риторику Тегерана, Ходарёнок приходит к выводу, что в подобных конфликтах решающую роль играют уровень технологий и военная мощь, и в этом аспекте положение Ирана выглядит сложным.