«Гигантский пожар»: как США могут развязать войну на Ближнем Востоке

Политолог Ростислав Ищенко полагает, что на Ближнем Востоке формируются предпосылки для крупной войны. При этом он считает, что США в рамках своей стратегии могут пойти на крайне жёсткий шаг и фактически пожертвовать Израилем, если это позволит им дестабилизировать регион. Об этом пишет издание «Военное дело».

По оценке эксперта, Вашингтон снова стремится втянуть регион в конфликт с Ираном. Тегеран, в свою очередь, заранее предупреждает, что ответ будет гораздо более жёстким, включая удары по американским военным базам на Ближнем Востоке. Из-за этого возможная война, как считает Ищенко, рискует быстро выйти за рамки локального столкновения и перерасти в масштабную региональную эскалацию.

Он отмечает, что в случае такого сценария США могут ограничиться краткосрочными ударами и затем дистанцироваться от происходящего, тогда как Израиль окажется в эпицентре конфликта. При этом реакция арабских государств, на территории которых могут оказаться иранские ракеты, остаётся непредсказуемой, однако, по мнению Ищенко, в регионе сохраняется крайне негативное отношение к Израилю.

Эксперт также указывает, что у Израиля, вероятно, имеется незадекларированный ядерный потенциал, который в условиях прямой угрозы может стать последним аргументом и способом не допустить окончательного поражения.

Ищенко предупреждает, что масштабная война способна надолго вывести Ближний Восток из глобальной торговли и мировой экономики. Он сравнивает это с тем, как, по его мнению, США действуют в Европе: если Вашингтон не способен удержать территорию в сфере влияния, он может быть заинтересован в том, чтобы оставить после себя максимально разрушенную и конфликтную зону.

По словам аналитика, признаки указывают на то, что США постепенно снижают интерес к региону, что косвенно отражается и в изменении приоритетов американской стратегии национальной безопасности. Если Вашингтон действительно намерен сокращать присутствие на Ближнем Востоке, то, считает Ищенко, США не захотят допустить, чтобы освободившееся пространство усилило позиции России и Китая.

В этой логике, как он объясняет, для США важно надолго вывести региональный «логистический узел» из стабильного состояния, спровоцировав затяжной конфликт. При этом Вашингтону, по его мнению, не столь важно, кто именно и против кого будет воевать — ключевая задача заключается в том, чтобы уход США не привёл к укреплению их геополитических конкурентов. В итоге именно России и Китаю, считает Ищенко, пришлось бы сталкиваться с последствиями возможного масштабного кризиса и пытаться «гасить пожар» большой ближневосточной войны.

В завершение эксперт отмечает, что США, по его мнению, стремятся сократить своё присутствие в мире до минимально необходимого уровня, а остальные направления готовы оставлять в состоянии хаоса и разрушения.