Переворот нельзя делать под бомбами, а надо делать тогда, когда уже отбомбились
Политолог и востоковед Семён Багдасаров прокомментировал временное перемирие между Ираном и Израилем, подчеркнув, что текущая пауза — лишь этап в более масштабной игре, основные события которой ещё впереди. Он считает, что Израилю не удалось достигнуть главной цели — нанести стратегический ущерб Ирану. Однако планы по смене иранского политического режима, по его мнению, остаются в силе и будут реализовываться другими методами.
Эксперт, мнение которого публикует издание «Военное дело», отмечает, что ядерная программа Тегерана используется как формальный повод для давления, тогда как истинная цель заключается в устранении нынешнего режима. Багдасаров указывает, что обвинения в разработке ядерного оружия со стороны Израиля звучат уже несколько десятилетий, но конкретных подтверждений создания иранской бомбы так и не было. Тем не менее, сам факт существования программы служит удобным предлогом для политического и военного вмешательства.
С его точки зрения, подготовка к смене власти в Иране ведётся постепенно. Однако он подчёркивает, что переворот невозможно осуществить во время активных боевых действий — подобные процессы требуют иной фазы. Прямой военный переворот Багдасаров исключает, учитывая наличие у Ирана сильных структур, таких как Корпус стражей исламской революции и армия. Вместе с тем он допускает сценарий, при котором внутренние конфликты могут быть усилены с помощью вооружённых выступлений сепаратистских групп, в сочетании с массовыми протестами.
Он напоминает, что до исламской революции Иран был одним из самых близких партнёров Израиля на Ближнем Востоке. Смена власти тогда превратила союзника в стратегического противника. Именно поэтому, считает эксперт, в Израиле и США полагают, что возвращение к прежнему политическому курсу может кардинально изменить баланс сил в регионе и даже на глобальном уровне.
По его оценке, если режим будет сменён, то альянс между новым иранским руководством и Израилем способен обеспечить доминирование этого союза на Ближнем Востоке. Такая перспектива, по мнению аналитика, рассматривается в Иерусалиме и Вашингтоне как стоящая всех усилий. Даже если в Иране разразится гражданская война, временное ослабление его позиций также может быть воспринято как частичный успех.
Он подчёркивает, что задача сложная, но не кажется невыполнимой. США уже давно работают с иранскими оппозиционными силами — как левыми, так и националистическими и монархистскими движениями. Кроме того, внутри страны существует определённый уровень недовольства, на который внешние силы могут опереться в своих попытках дестабилизировать ситуацию.
