Чем украинский конфликт отличается от Карибского кризиса? Политолог ответил

Автор: Егор Иванов
Фото: © Минобороны России / t.me/mod_russia

Тогда Соединенными Штатами управляли люди с опытом Второй мировой войны

Американский и российский журналист, а также политолог Дмитрий Саймс сравнил Карибский кризис 1962 года с текущей геополитической обстановкой, отметив существенные различия между этими двумя периодами. Он подчеркнул, что события шестидесятых годов касались ключевых интересов Соединённых Штатов, поскольку советские ракеты с ядерными боеголовками размещались в непосредственной близости от американского побережья и могли за считанные минуты достичь таких городов, как Вашингтон и Нью-Йорк.

Как пишет издание «Военное дело», в отличие от той ситуации, нынешний конфликт на территории Украины не затрагивает фундаментальные интересы США. Эта позиция, по словам политолога, разделяется даже внутри американского политического истеблишмента. Именно поэтому, считает Саймс, вероятность эскалации до уровня ядерного противостояния между Россией и США значительно ниже, чем это было в годы Карибского кризиса.

В то же время он обращает внимание на отсутствие у современной американской элиты опыта управления крупными международными кризисами. В период Карибского кризиса страной руководили политики и военные, прошедшие Вторую мировую войну и хорошо осознававшие реальную угрозу полномасштабной войны. Тогдашнее руководство чётко понимало границы допустимого в эпоху ядерного оружия и избегало провокационных решений.

Современное американское руководство, по мнению Саймса, утратило чувство опасности и проявляет недооценку стратегического потенциала России. Такое отношение, считает он, является серьёзной ошибкой и лишь увеличивает риск конфронтации. Отсутствие страха перед возможными последствиями может привести к принятию неверных решений, что делает нынешнюю ситуацию потенциально более опасной, несмотря на кажущееся снижение угрозы.