Если боевые действия будут завершены, то ЕС будет вынужден платить по счетам, а он этого не хочет
Доктор политических наук и профессор кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш прокомментировал недавний визит лидеров нескольких европейских государств в Киев и их заявления, сделанные по итогам поездки. По его оценке, действия европейских политиков указывают на попытку вовлечь Соединённые Штаты в украинский конфликт. Об этом пишет издание «Военное дело».
С точки зрения эксперта, для стран Европы участие Вашингтона в конфликте представляет собой способ уйти от политической и экономической ответственности за собственные просчёты, связанные с развитием событий на Украине. Он подчёркивает, что в случае завершения боевых действий, именно Европейскому союзу придётся брать на себя финансовые обязательства по восстановлению и урегулированию, чего Брюссель старательно избегает.
Особое внимание Коктыш уделяет позиции Москвы, отмечая, что, несмотря на жёсткие заявления со стороны европейских лидеров, президент России Владимир Путин выразил готовность вернуться к формату переговоров, ранее проходивших в Стамбуле. При этом ультимативные высказывания со стороны западных партнёров были проигнорированы. Такой шаг профессор рассматривает как элемент согласованных действий между Россией и США, направленных на формирование устойчивого двустороннего формата взаимодействия.
По мнению Коктыша, Вашингтон заинтересован в том, чтобы дистанцироваться от конфликта на Украине, рассматривая его как обременяющий фактор. При этом в кулуарах обсуждаются и экономические аспекты, в частности — потенциальное участие американских инвесторов в проекте «Северный поток — 2». Это может стать основой для совместной энергетической инициативы между Москвой и Вашингтоном, направленной на поставки ресурсов в Европу. Реализация такой схемы способна ослабить позиции Европейского союза в энергетической сфере.
Что касается инициативы Владимира Зеленского о возможной личной поездке в Стамбул, Коктыш расценивает её как шаг, ориентированный преимущественно на украинскую внутреннюю аудиторию. По его мнению, дипломатическая активность украинского лидера носит скорее символический характер и вряд ли повлияет на реальные переговорные процессы.
