«Или тюрьма, или война». Почему европолитики не могут свернуть с курса конфронтации?

Автор: Егор Иванов
Фото: Официальный веб-сайт Европейского союза / commission.europa.eu

Такой путь может довести европейские страны до гражданской войны

Политолог Ростислав Ищенко выразил мнение о том, что руководство европейских стран оказалось в глубоком политическом тупике. По его оценке, элиты Евросоюза выбрали курс на полный политический и экономический разрыв с Россией, вложив в это все имеющиеся ресурсы. Теперь они не могут позволить себе отступление, поскольку это разрушит всю выстроенную ими внешнеполитическую конструкцию. Такая позиция делает политику Евросоюза не только жёсткой, но часто даже более агрессивной по сравнению с США. В то время как американская сторона может переложить часть издержек на европейских партнёров, сами европейцы не имеют такой возможности. Об этом пишет издание «Военное дело».

Кроме внешней конфронтации, западные элиты всё глубже погружаются в внутренние кризисы. По словам эксперта, политика внутри ряда европейских стран зашла настолько далеко, что действующие власти начинают опасаться последствий потери власти, включая вероятность уголовного преследования. Это толкает их к жесткому удержанию власти, подавлению политических оппонентов и ограничению демократических процедур.

Такая ситуация, по мнению Ищенко, может привести к тяжёлым внутренним потрясениям, вплоть до гражданских конфликтов. Он утверждает, что если передача власти становится невозможной в рамках легитимных политических механизмов, то нарастающее недовольство общества может вылиться в насильственную форму. Даже стабильные и мирные общества в условиях нарастающего политического давления и отсутствия диалога могут быть доведены до критической точки.

Эксперт указывает на конкретные примеры таких процессов в Германии и Франции. В Германии предпринимаются попытки создать правовую базу для запрета крупнейшей оппозиционной партии, которая пользуется поддержкой значительной части населения. Во Франции давление оказывается на политиков, пользующихся широкой электоральной базой, как, например, в случае с Марин Ле Пен. Однако устранение одного лидера не отменяет существующий общественный запрос, и на его месте немедленно появится новый представитель.

По словам политолога, даже введение авторитарных методов правления в условиях отсутствия массовой поддержки обречено на провал. Исторические примеры показывают, что устойчивые диктатуры возможны только при наличии широкой социальной базы. Современные европейские элиты, теряя контакт с обществом, утрачивают такую опору. В результате, вместо консолидации они движутся по пути нарастания внутреннего напряжения, что может привести к тяжёлым политическим и социальным последствиям.