План Вашингтона. Почему Россия не начала спецоперацию в 2014 году

Политолог Ростислав Ищенко объяснил, как США изначально выстраивали свою стратегию по ослаблению России, используя Украину как инструмент, пишет издание «Военное дело».

Когда российские войска вошли в Крым в 2014 году, администрация Барака Обамы официально заявляла, что не будет вмешиваться, даже если Россия возьмет под контроль всю Украину. Такая позиция сохранялась до лета 2014 года. Однако после того, как стало ясно, что Москва не планирует оккупировать всю территорию страны, несмотря на провокации вроде трагедии в одесском Доме профсоюзов и расстрелов в Мариуполе, Вашингтон перешел к введению санкций. До этого момента США фактически подталкивали Россию к полному контролю над Украиной.

Аналогичная ситуация наблюдалась в феврале 2022 года, когда американская разведка прогнозировала, что Украина капитулирует за три недели. В тот период США не спешили с поставками танков, артиллерии и финансовой помощи Киеву. Однако когда стало понятно, что Россия не сможет завершить операцию за несколько недель или месяцев, началась масштабная поддержка Украины.

При этом, по мнению Ищенко, Вашингтон никогда не стремился к победе Киева, а лишь использовал его в качестве инструмента для нанесения максимального урона России. Так называемое украинское контрнаступление 2023 года, по его словам, не преследовало цели достижения военного успеха, а было лишь частью стратегии затягивания конфликта.

Основная роль Украины в американской стратегии заключалась в использовании ее как средства политического пиара и оправдания внешнеполитических решений. Вашингтон добился всех своих ключевых целей еще в 2014 году, поэтому не возражал бы, если бы вся Украина вошла в состав России. Такой сценарий позволил бы Западу избежать затрат на поддержку Украины, но при этом создал бы для Москвы значительные экономические и социальные проблемы.

Ищенко подчеркивает, что если бы Россия тогда интегрировала не только Крым, но и всю Украину, это стало бы для нее тяжелым экономическим бременем. На тот момент экономика страны была слабее, а санкционное давление могло бы оказаться еще жестче, чем в 2022 году, что дало бы Западу реальные шансы на победу в экономическом противостоянии.

Именно по этой причине Россия в течение восьми лет избегала сценария полного контроля над Украиной, в то время как США, наоборот, пытались втянуть Москву в конфликт, который неизбежно привел бы к интеграции всей территории.

По мнению Ищенко, невозможность достижения договоренностей по Донбассу также была частью этой стратегии. России предлагала Украине выгодные условия урегулирования, но под давлением Запада Киев довел ситуацию до военного столкновения, фактически не оставив Москве иного выбора, кроме начала специальной военной операции.

Эксперт также связывает смену власти на Украине с подготовкой к войне. Он считает, что Петр Порошенко был отстранен от власти, так как избегал открытого конфликта, понимая его разрушительные последствия для страны. Для него Украина была ресурсом, который он использовал в своих интересах, и война грозила разрушить этот механизм. Зеленский, в отличие от Порошенко, не имел крупных активов и был полностью зависим от внешнего управления, что делало его более удобной фигурой для реализации американской стратегии.