Украина и Европа играют на срыв: что хотят сделать с Россией

Политолог Ростислав Ищенко объяснил, какие цели, по его мнению, преследует Украина ударами по территории России. Он считает, что ВСУ стремятся оказать психологическое давление на российское общество, а также нанести хотя бы ограниченный материальный ущерб.

По словам Ищенко, которые публикует издание «Военное дело», даже временная остановка движения на отдельном участке трассы уже может рассматриваться как экономический ущерб. Если же подобное происходит рядом с линией боевого соприкосновения, то последствия могут иметь и военное значение.

Политолог отмечает, что Украина открыто демонстрирует свои намерения. По его словам, подобные методы применялись в войнах и много веков назад, однако сегодня изменились технические средства их реализации.

Ищенко подчеркивает, что любая война воздействует не только на армию, но и на экономику, а также на настроение населения. Длительное психологическое давление, по его мнению, способно привести к общественному надлому, когда люди начинают воспринимать прекращение тяжелой ситуации любой ценой как предпочтительный исход. Он напоминает, что поражение в войне нередко связано не только с разгромом армии, но и с внутренним кризисом в обществе. При этом даже успешные боевые действия не всегда гарантируют устойчивость тыла, что, как считает эксперт, уже проявлялось в российской истории в 1917 году во время Первой мировой войны.

Кроме того, аналитик считает, что Европа регулярно пытается спровоцировать для России новый фронт и втянуть ее в дополнительное противостояние. По его мнению, европейские элиты действуют из расчета, что при сохранении нынешней ситуации они проигрывают, тогда как изменение общественных настроений в России может дать им шанс на успех.

Ищенко полагает, что затягивание конфликта повышает шансы Запада. Именно поэтому, по его мнению, европейские страны не поддержали подход США, которые предлагали искать договоренности с Россией и сохранить за Западом часть Украины. В отличие от Вашингтона, считает политолог, европейским элитам гораздо сложнее отступать.

В качестве примера он приводит ситуацию вокруг Белоруссии. По мнению Ищенко, Европа пытается создать там новый очаг напряженности, а украинский лидер Владимир Зеленский провоцирует президента Белоруссии Александра Лукашенко.

Эксперт отмечает, что Лукашенко известен жесткой манерой принятия решений и резкой реакцией на провокации. По мнению политолога, Киев рассчитывает добиться от Минска жесткого ответа, чтобы затем представить ситуацию как новое нападение.

Ищенко считает, что в таком случае Украина могла бы продвигать тезис о том, что Россия якобы не справилась самостоятельно и привлекла к конфликту союзника. Для европейских стран, которые допускают возможность прямого противостояния с Россией, это могло бы стать дополнительным стимулом к более раннему вступлению в конфликт.

По мнению аналитика, для Украины и Европы важно не допустить победного завершения Россией украинского конфликта. В противном случае Западу будет сложнее расширять и продолжать противостояние, поскольку придется искать новый повод и обоснование.

Ищенко считает, что пока Украина существует как участник конфликта, европейские страны могут объяснять свои действия помощью Киеву и представлять ответные действия России как агрессию против Европы. Если же Украина перестанет существовать в нынешнем виде, то, по мнению эксперта, у ЕС исчезнет очевидный объект поддержки, а вместе с этим возникнет вопрос о причинах прямой войны с Россией.

Политолог приходит к выводу, что прекращение существования Украины как фактора конфликта существенно снизило бы вероятность начала масштабной европейской войны.