Международный арбитраж в Гааге завершил рассмотрение спора России и Украины
Постоянная палата третейского суда в Гааге огласила окончательное решение по арбитражному разбирательству между Россией и Украиной, которое продолжалось около десяти лет. Спор касался прав прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и акватории Чёрного моря вокруг Крымского полуострова.
Разбирательство проходило в соответствии с процедурами, предусмотренными Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.
В рамках дела Украина заявляла о нарушении Россией ряда положений Конвенции ООН по морскому праву. В частности, претензии касались использования морских ресурсов, судоходства, экологических вопросов, а также строительства инфраструктурных объектов в Керченском проливе.
Решение было принято коллегией из пяти арбитров, представляющих Алжир, Великобританию, Мексику, Россию и Республику Корея.
Как сообщает МИД России, арбитраж не поддержал многочисленные требования Киева. Усилия Киева оспорить суверенитет Российской Федерации над Крымским полуостровом и прилегающими к нему морскими пространствами оказались напрасными. Арбитраж отказал Украине в возврате контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо «компенсациях» и «репарациях» от России за их использование и якобы нанесённый «ущерб».
Также не были удовлетворены требования о демонтаже Крымского моста и заявления о том, что его строительство якобы создало незаконные препятствия для судоходства.
Одним из ключевых аспектов разбирательства стал правовой статус Керченского пролива и Азовского моря. Арбитраж не поддержал доводы о придании Керченскому проливу статуса международного водного пути с правом свободного прохода судов любых государств.
Также были рассмотрены вопросы, связанные с осуществлением Россией контроля в акватории Азовского моря и Керченского пролива.
Значительная часть требований Украины касалась экологической тематики и возможного ущерба морской среде. Арбитраж не установил доказанного ущерба окружающей среде в результате строительства Крымского моста и сопутствующей инфраструктуры.
Вместе с тем суд указал на отдельные замечания, связанные с процедурой проведения оценки воздействия на окружающую среду при реализации ряда инфраструктурных проектов. Речь идёт о сроках проведения экологической экспертизы и порядке публикации её результатов.
Дело рассматривалось почти десять лет и стало одним из наиболее продолжительных международных споров между Москвой и Киевом в сфере морского права. МИД России считает результаты арбитража подтверждениеи правомерности действий Кремля по большинству ключевых вопросов, ставших предметом разбирательства.
