Воевать рискованно, отступить нельзя: что происходит между США и Ираном

Автор: Егор Иванов
Фото: RusPhotoBank

Импульсивность американского президента Дональда Трампа, а также его резкие решения работают на руку Ирану

Доктор политических наук Кирилл Коктыш проанализировал текущую ситуацию на Ближнем Востоке и пришёл к выводу, что у США в иранском вопросе практически не осталось благоприятных сценариев. Об этом пишет издание «Военное дело».

По оценке политолога, если Вашингтон пойдёт на уступки и согласится с требованиями Тегерана, это будет воспринято как явное поражение. Такой шаг может серьёзно подорвать доверие союзников и снизить международный авторитет США. В то же время вступление в полномасштабный конфликт также выглядит нежелательным вариантом, поскольку он неизбежно повлечёт потери, а его исход остаётся неопределённым.

Эксперт подчёркивает, что Иран, в свою очередь, не намерен отступать, особенно на фоне того, как некоторые ближневосточные монархии начинают пересматривать свою ориентацию. По его мнению, всё больше стран региона воспринимают американское военное присутствие не как гарантию безопасности, а как источник риска, и постепенно ищут альтернативные центры силы. Коктыш считает, что этот процесс уже запущен и будет усиливаться.

Он также отмечает, что для Ирана важно закрепить за собой статус значимого игрока и гаранта безопасности в регионе. Для этого Тегеран стремится продемонстрировать успешность своей позиции и способность удерживать достигнутые результаты, что усиливает его жёсткость на переговорах. По мнению аналитика, в текущих условиях Иран действует на более выгодной для себя площадке.

Кроме того, Коктыш обращает внимание на фактор внутренней политики США. Он считает, что резкие и импульсивные решения Дональда Трампа могут играть на руку Ирану.

В завершение эксперт указывает, что внутри самих Соединённых Штатов ответственность за возможные неудачи в переговорах нередко связывают с личными особенностями американского президента. При этом он подчёркивает, что в дипломатических процессах преимущество получает та сторона, которая способна выжидать и обладает временным ресурсом, тогда как спешка чаще приводит к необходимости идти на уступки.