Табу на уничтожение западных спутников существует лишь до того момента, пока Запад не начнет уничтожать российские спутники
Военный обозреватель Владислав Шурыгин обратил внимание на одну из ключевых проблем России на украинском фронте, связав её с участием американского миллиардера Илона Маска и спутников его компании Starlink. По мнению аналитика, изначально позиционировавшаяся как мирный глобальный интернет-проект система сегодня играет важную роль в обеспечении боевых действий украинской армии.
Эксперт, чье мнение публикует издание «Военное дело», отмечает, что Starlink используется для управления войсками, связи и координации беспилотников. По его оценке, Маск фактически пошёл на прямое сотрудничество с ВСУ, создав так называемые «белые списки» терминалов, используемых украинской стороной, а также сняв ограничения на работу спутников над территорией России. В результате, как утверждает эксперт, именно благодаря этой системе украинские дроны получают возможность находить цели в глубине российской территории, причём такие устройства могут функционировать практически в любой точке страны.
Шурыгин задаётся вопросом о том, каким должен быть ответ России на подобные действия. Он отмечает, что развитие собственной спутниковой связи, хотя и важно, не является прямым ответом на текущую ситуацию. По его мнению, необходимы более жёсткие меры, поскольку каждое пересечение так называемых «красных линий» со стороны противников лишь расширяет их возможности.
Эксперт указывает, что у России существуют технические средства воздействия на спутники, включая наземные системы высокой энергии, средства радиоэлектронной борьбы, а также защитные решения вроде аэростатов с оборудованием для подавления сигналов. Кроме того, он упоминает возможности кибервоздействия. Однако, по его мнению, ключевым остаётся вопрос политической воли для применения подобных инструментов.
Шурыгин также подчёркивает, что негласные ограничения на уничтожение западных спутников сохраняются лишь до тех пор, пока аналогичные действия не предпринимает противоположная сторона. По его оценке, ожидание первого шага от противника является ошибочной стратегией, и Россия, как он считает, должна действовать более решительно, не ориентируясь на реакцию Запада.
