США надо чтобы Украина и Европа связывали Россию, пока США отойдут по своим делам
Политолог Ростислав Ищенко разъяснил, по каким причинам США не могут просто устранить Владимира Зеленского, несмотря на его сопротивление американскому плану мирного урегулирования конфликта на Украине. По мнению эксперта, эта проблема носит комплексный характер и затрагивает сразу несколько уровней. Об этом пишет издание «Военное дело».
Аналитик отмечает, что после того как Запад фактически взял Зеленского под своё покровительство, между сторонами возникли взаимные обязательства. Простое устранение украинского лидера стало бы сигналом для всех остальных партнёров о ненадёжности Запада. В этом случае стало бы очевидно, что с ним опасно иметь дело, поскольку в любой момент союзника могут без объяснений убрать. В дальнейшем США столкнулись бы с серьёзными трудностями при формировании любых международных коалиций, так как никто не спешил бы оказывать поддержку, понимая возможные последствия. Именно поэтому Вашингтон не может ни просто избавиться от Зеленского, ни резко свернуть своё присутствие в Европе.
При этом, как подчёркивает Ищенко, вопросы, которые Зеленский и европейские страны адресуют США, по сути совпадают с теми, что звучат и со стороны России. Суть их сводится к сомнениям в том, что предлагаемые соглашения способны реально остановить войну, поскольку ключевые противоречия при этом не устраняются.
Эксперт считает, что в данном случае правы все стороны — и Европа, и Украина, и Россия. Ни одна из них не готова идти на серьёзные уступки. Более того, Европа по-прежнему рассчитывает на безальтернативную победу над Россией. США же, по его оценке, заинтересованы лишь во временной паузе, чтобы затем вновь вернуться к военному противостоянию с целью одержать верх. В таких условиях выработка единого и жизнеспособного плана становится невозможной.
Ищенко также указывает, что реальная потребность в перемирии есть лишь у Дональда Трампа, и именно поэтому мирный процесс фактически застопорился. Зеленскому и европейским элитам жизненно необходима поддержка США, поскольку самостоятельно они не способны удерживать ситуацию. Вашингтон же заинтересован в том, чтобы Украина и Европа продолжали сдерживать Россию, пока сами Соединённые Штаты переключаются на другие приоритеты.
По мнению аналитика, неспособность Запада договориться между собой и выработать единую линию поведения приводит к тому, что все участники этого процесса в итоге терпят поражение, поскольку не могут реализовать даже собственные общие интересы.
Он подчёркивает, что если бы проблема заключалась исключительно в упрямстве одного Зеленского или, к примеру, немецкого канцлера Фридриха Мерца, то их давно бы устранили силовым способом. Однако устранение конкретных людей редко решает системные проблемы. Даже если человека убрать, сама проблема никуда не исчезает, а ответственность за ликвидацию ложится на заказчика, причём через цепочку исполнителей.
Политолог обращает внимание на то, что государственный терроризм всегда оставляет множество следов. Заказчик подобных действий неизбежно начинает опасаться последствий после ухода с должности, когда его решения и документы могут оказаться в распоряжении других людей. Полностью скрыть все улики невозможно, а кто-то из участников может дать показания, поэтому к таким методам стараются не прибегать.
В качестве примера Ищенко приводит ситуацию в США, отмечая, что даже устранение Дональда Трампа не решило бы никаких проблем. В этом случае президентом стал бы Джей Ди Вэнс, который, по его оценке, был бы ещё менее сдержанным, более радикальным и куда жёстче настроенным по отношению к Украине и Европе.
