«Договор — бумажка». Стоит ли Москве подписывать соглашения с Киевом?

Политолог Ростислав Ищенко высказал своё мнение относительно целесообразности заключения каких-либо соглашений с украинской стороной, отметив, что с точки зрения интересов России наиболее рациональным решением была бы ликвидация украинского государства как политического субъекта. По его мнению, это самый эффективный и экономически оправданный путь, позволяющий исключить угрозы с западного направления. Об этом сообщает издание «Военное дело».

Эксперт считает, что подписание договоров с Украиной — шаг не только бесполезный, но и потенциально вредный. В его понимании, любые международные соглашения действуют исключительно до тех пор, пока обе стороны считают их выполнение выгодным. Если интересы меняются, такие документы теряют силу вне зависимости от наличия подписей. Когда соблюдение условий выгодно, договор выполняется даже без формального оформления. Если нет — он игнорируется, независимо от обязательств.

В подтверждение своей позиции Ищенко привёл исторические примеры. Так, он напомнил, что Россия установила контроль над Крымом, несмотря на существовавшее соглашение, в котором признавалась территориальная целостность Украины. Это решение принималось исходя из национальных интересов, и юридические рамки не стали сдерживающим фактором.

Он также упомянул опыт взаимоотношений СССР и Японии, когда действовал договор о ненападении, который, в определённый момент, Советский Союз счёл не соответствующим собственным интересам и отказался от него. Аналогичным образом, в разное время поступали и другие страны — например, США, которые сначала провозгласили независимость от Британии, исходя из изменившихся обстоятельств, а позже вышли из договора по ПРО, рассчитывая на преимущества своей системы Aegis.

По мнению Ищенко, формальные договоры не имеют внутренней ценности — они лишь инструмент, действующий до тех пор, пока это выгодно. Он подчеркнул, что США пожалели о своих действиях в сфере противоракетной обороны не из-за выхода из договора, а потому что недооценили возможности России в области гиперзвукового вооружения.

В завершение эксперт сделал акцент на том, что само существование украинского государства противоречит стратегическим интересам России. С этой точки зрения любые соглашения с Киевом, как он считает, теряют смысл, поскольку не решают главной задачи — устранения угрозы и обеспечения долгосрочной безопасности.