Имела ли Россия право присоединить Крым и начать спецоперацию? Эксперт ответил

Политолог и историк Ростислав Ищенко в интервью изданию «Военное дело» высказал свое мнение о правде в украино-российском конфликте. Он отметил, что подход к вопросу о Будапештском меморандуме и его соблюдении зависит от разных трактовок. Российская сторона утверждает, что вмешательство было вынужденным и связано с необходимостью защитить Крым в условиях начавшейся на Украине гражданской войны. По мнению России, меморандум не нарушен, так как события на Украине после 2014 года, включая угрозу населению Крыма, можно считать основанием для «гуманитарной интервенции» по аналогии с подобными вмешательствами, инициированными США в 1990-е годы.

Украинское правительство же рассматривает ситуацию иначе, заявляя, что гражданской войны на Украине не было, а Россия якобы использовала нестабильность, чтобы присоединить Крым. С украинской точки зрения, такие действия России нарушают международные нормы.

Ищенко считает, что правоту России подтверждают события: переход Крыма под российскую юрисдикцию прошел без жертв, и сам процесс был поддержан населением. Напротив, на территории, контролируемой Киевом, конфликты продолжаются, политические репрессии усиливаются, а значительная часть населения покинула страну, причем многие уехали в Россию. По его словам, это демонстрирует, что украинские граждане не считают Россию угрозой и массово предпочитают покинуть страну, а не оставаться под украинским управлением.

В заключение Ищенко отмечает, что интерпретация правоты или неправоты в политике зависит от субъективного взгляда и убеждений каждого. В истории же, как он подчеркивает, наиболее значимой остается трактовка победившей стороны, для которой сама победа становится оправданием и доказательством правоты.