Сирота купила жильё — и лишилась помощи. Суд разобрался
Конституционный Суд РФ признал недопустимым исключение детей-сирот и оставшихся без попечения родителей из списков на получение жилья, если они приобрели квартиру с использованием ипотечного кредита или средств материнского капитала. Такое решение было вынесено по делу гражданки Р. С. Темиржановой.
Темиржанова с 2014 года стояла в очереди на жильё в Алтайском крае. В 2021 году она вышла замуж, родила ребёнка и спустя год купила квартиру в Томске за счёт ипотеки, маткапитала и собственных накоплений. После этого её исключили из списка на жильё, а ранее выданный жилищный сертификат был аннулирован. Женщина не смогла обжаловать это решение в судах и обратилась в Конституционный Суд.
Суд указал, что государство, выполняя родительские обязанности перед детьми-сиротами, обязано предоставить им жильё. Приобретение квартиры в ипотеку не должно рассматриваться как основание для отказа в предоставлении положенного жилья, так как ипотека остаётся экономическим бременем, а квартира может быть утрачена в случае финансовых трудностей. То же касается использования материнского капитала: наличие долей в собственности не означает, что семья обеспечена жильём.
Конституционный Суд отметил, что новое законодательство, вступившее в силу в 2023 году, даёт возможность погасить ипотечный кредит сирот за счёт государства. Следовательно, исключение из списков после покупки жилья в кредит нарушает принципы равенства и справедливости. Суд постановил, что подобные действия органов власти не соответствуют Конституции и должны быть пересмотрены.
Оспариваемые нормы признаны соответствующими Основному закону только при их применении в соответствии с выявленным правовым смыслом. Дело Р. С. Темиржановой будет пересмотрено. Конституционный Суд напомнил: поддержка детей-сирот — это не формальность, а обязанность государства, от которой нельзя отказываться под формальными предлогами.
